PDF Oxide vs pypdf
PDF Oxide es 15× más rápido que pypdf, con mayor tasa de éxito y con renderizado, exportación Markdown/HTML, OCR y formularios ya incluidos. Lo que a pypdf le exige combinar varios paquetes, PDF Oxide lo hace con una sola biblioteca.
Por qué plantearse PDF Oxide en lugar de pypdf
Velocidad. pypdf es Python puro. PDF Oxide tiene un núcleo en Rust expuesto con PyO3 que corre directamente dentro del proceso de Python. Extracción de texto media: 0,8 ms frente a 12,1 ms — 15× de diferencia.
Fiabilidad. PDF Oxide pasa el 100 % de los 3 830 PDFs del test. pypdf se queda en el 98,4 %, con 61 fallos sobre archivos válidos.
Cobertura. pypdf es una biblioteca de manipulación (unir, dividir, rotar, cifrar). Para extracción de texto, renderizado, salida Markdown o creación de formularios hacen falta paquetes adicionales. PDF Oxide reúne todo eso en una sola instalación.
Comparativa rápida
| PDF Oxide | pypdf | |
|---|---|---|
| Tiempo medio de extracción | 0,8 ms | 12,1 ms |
| Tasa de éxito (3 830 PDFs) | 100 % | 98,4 % |
| Licencia | MIT | BSD-3 |
| Lenguaje | Rust + PyO3 | Python puro |
| Extracción de texto | Sí | Sí |
| Posiciones de caracteres | Sí | Parcial |
| Extracción de imágenes | Sí | Sí |
| Salida Markdown | Sí | No |
| Salida HTML | Sí | No |
| Creación de PDF | Sí (Markdown/HTML/imágenes) | Limitada (solo fusión) |
| Campos de formulario | Leer + escribir | Leer + escribir |
| Cifrado | Leer + escribir | Leer + escribir |
| Renderizado | Sí | No |
| OCR | Integrado | No |
| Búsqueda | Regex + espacial | No |
| Tamaño de instalación | ~5 MB | ~1 MB |
Código lado a lado
Extracción de texto
PDF Oxide:
from pdf_oxide import PdfDocument
doc = PdfDocument("report.pdf")
text = doc.extract_text(0)
print(text)
pypdf:
from pypdf import PdfReader
reader = PdfReader("report.pdf")
text = reader.pages[0].extract_text()
print(text)
Recorrer todas las páginas
PDF Oxide:
from pdf_oxide import PdfDocument
doc = PdfDocument("book.pdf")
for i in range(doc.page_count()):
text = doc.extract_text(i)
print(f"--- Page {i + 1} ---")
print(text)
pypdf:
from pypdf import PdfReader
reader = PdfReader("book.pdf")
for page in reader.pages:
text = page.extract_text()
print(text)
Extracción de imágenes
PDF Oxide:
from pdf_oxide import PdfDocument
doc = PdfDocument("report.pdf")
images = doc.extract_image_bytes(0)
for i, img in enumerate(images):
with open(f"image_{i}.{img['format']}", "wb") as f:
f.write(img["data"])
pypdf:
from pypdf import PdfReader
reader = PdfReader("report.pdf")
page = reader.pages[0]
for i, image in enumerate(page.images):
with open(f"image_{i}.{image.name.split('.')[-1]}", "wb") as f:
f.write(image.data)
PDFs cifrados
PDF Oxide:
from pdf_oxide import PdfDocument
doc = PdfDocument("encrypted.pdf", password="secret")
text = doc.extract_text(0)
pypdf:
from pypdf import PdfReader
reader = PdfReader("encrypted.pdf")
reader.decrypt("secret")
text = reader.pages[0].extract_text()
Conversión a Markdown
PDF Oxide (incluido):
from pdf_oxide import PdfDocument
doc = PdfDocument("paper.pdf")
md = doc.to_markdown(0, detect_headings=True)
print(md)
pypdf:
# pypdf no hace conversion a Markdown.
# Habria que montar una cadena de herramientas aparte.
Detalles del benchmark
| Métrica | PDF Oxide | pypdf |
|---|---|---|
| Tiempo medio de extracción | 0,8 ms | 12,1 ms |
| Tiempo p99 | 9 ms | 97 ms |
| Tasa de éxito (PDFs válidos) | 100 % (3 823/3 823) | 98,4 % (3 762/3 823) |
Como pypdf es Python puro, cada operación pasa por el intérprete. El núcleo en Rust de PDF Oxide se encarga del parseo, la decodificación de fuentes y el montaje del texto de forma nativa; solo el resultado final cruza la frontera a Python.
Ver la metodología completa del benchmark para detalles del corpus.
Brecha funcional
pypdf brilla en manipulación — unir, dividir, rotar, cifrar. Pero se queda corto en:
| Función | PDF Oxide | pypdf |
|---|---|---|
| Conversión Markdown | doc.to_markdown(0) |
No disponible |
| Conversión HTML | doc.to_html(0) |
No disponible |
| Crear PDF desde contenido | Pdf.from_markdown(), Pdf.from_html() |
No disponible |
| Renderizado a imagen | Sí | No disponible |
| OCR para PDFs escaneados | PaddleOCR integrado | No disponible |
| Búsqueda de texto | doc.search("query") |
No disponible |
| Bounding boxes por carácter | doc.extract_chars(0) |
Parcial |
| Validación PDF/A | Sí | No disponible |
Si tu flujo es puramente unir/dividir/rotar, el enfoque Python puro de pypdf es una elección razonable. En cuanto entra en juego la calidad de la extracción, la creación o la conversión, PDF Oxide es la opción más completa.
Cuándo quedarte con pypdf
- Necesitas una dependencia Python pura, sin extensiones compiladas
- Tu caso es estrictamente unir/dividir/rotar/cifrar sin extracción de texto
- Necesitas los métodos específicos de pypdf para integrarte con código legado
Páginas relacionadas
- Benchmarks de rendimiento — resultados completos del corpus
- vs bibliotecas PDF de Python — todas las bibliotecas de Python comparadas
- Primeros pasos con Python — instalación y primera extracción